A Confusão de 1844: É Errado Estar Certo?
“Nenhuma mentira provém da verdade” 1 João 2:21
Bem-vindo aos confusos dias de 1844, quando a ficção era abraçada como fato, quando mitos eram recebidos como realidade e erros eram saudados como “verdade bíblica”. No que só pode ser descrito como o mais embaraçoso fiasco da história cristã moderna, um grupo de crentes estava tão ansioso para que Jesus voltasse no tempo deles, que eles “mudaram a verdade de Deus em mentira”[1]. Ignorando o comando explícito de Cristo que os proibia de marcar uma data para Seu retorno, uma mistura heterogênea de cristãos de diferentes religiões se reuniu em torno de seu líder, William Miller, e proclamou que Cristo voltaria em 22 de outubro de 1844. Depois que a data passou sem nenhum evento, o movimento rapidamente se desintegrou em confusão e constrangimento. Então, para completar, uma autoproclamada “profetisa de Deus” surgiu entre os envergonhados com uma “mensagem de Deus” muito incomum. Resumindo, a mensagem era esta: É certo estar errado e errado estar certo!
Para entender como Ellen White chegou a essa conclusão surpreendente, devemos voltar ao outono de 1844…
As Quatro Razões Pelas Quais Miller Estava Errado
1) Marcar datas sempre foi visto como um instrumento de Satanás, e líderes cristãos não poderiam endossar com a consciência tranquila qualquer movimento envolvido em fixar uma data para o retorno de Cristo, independentemente de quanto eles pessoalmente valorizavam esse retorno…
2) Os líderes da igreja entenderam que a mensagem de Miller era uma contradição direta das próprias palavras de Jesus, que advertiu:
“Vigiai, pois, porque não sabeis o dia nem a hora em que o Filho do homem há de vir.” Mateus 25:13[4]
“Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, nem o Filho, mas unicamente meu Pai.” Marcos 13:32[5]
3) Os líderes da igreja estavam cientes de que nem todas as profecias da Bíblia haviam se cumprido em 1844. Por exemplo, Cristo previu que o evangelho seria pregado no mundo inteiro antes que Ele retornasse:
“E este evangelho do reino será pregado em todo o mundo, em testemunho a todas as nações, e então virá o fim.” Mateus 24:14[6]
4) William Miller usou uma exegese bíblica fraca ao elaborar suas infames “15 provas” do retorno de Cristo em 1844. Alguns dos textos que ele usou para provar o retorno de Cristo nem mesmo eram passagens proféticas, e outros foram mal utilizados. Por exemplo, em sua 15ª prova, Miller somou os 1335 dias de Daniel 12 com o número 666 de Apocalipse 13 e de alguma forma conseguiu chegar a 1844![7]
Estoura o Conflito
As linhas de batalha se formaram em 1844. De um lado, os ministros protestantes viram a direção que Miller e seus associados estavam seguindo. Em vez de apenas pregar o breve retorno de Jesus, eles estavam definindo um tempo específico, e isso estava causando problemas desastrosos na igreja…
Não demorou muito para que os ânimos de ambos os lados começassem a se inflamar. Quando as igrejas fecharam suas portas para Miller e zombaram de suas previsões absurdas, os mileritas retaliaram, ridicularizando as igrejas como “Babilônia” e “Sinagoga de Satanás”[8]. Ellen White mais tarde reconheceu a oposição a Miller, mas interpretou essa oposição como hipocrisia:
“A pregação de tempo definido suscitou grande oposição de todas as classes, desde o ministro no púlpito até o mais imprudente e atrevido pecador. ‘Ninguém sabe o dia nem a hora’, era ouvido do ministro hipócrita e do ousado escarnecedor.”[9]
A Porta da Graça Fecha com Força
Depois que Jesus deixou de voltar em 1844, William Miller acabou engolindo seu orgulho, confessou seu erro e admitiu que estava errado. No entanto, Joseph Bates, Tiago e Ellen White continuaram a acreditar e ensinar que uma porta da provação se fechou em 22 de outubro de 1844…
Ellen White, escrevendo em 1883, explica como a porta da salvação foi fechada em 1844:
“Foi-me mostrado em visão, e ainda creio, que houve uma porta fechada em 1844. Todos os que viram a luz das mensagens do primeiro e segundo anjos e rejeitaram essa luz, foram deixados em trevas. E aqueles que a aceitaram e receberam o Espírito Santo que acompanhou a proclamação da mensagem do céu, e que depois renegaram sua fé e declararam sua experiência uma ilusão, com isso rejeitaram o Espírito de Deus, e Ele não mais intercedia por eles.
Aqueles que não viram a luz, não tinham a culpa de sua rejeição. Era apenas a classe que desprezara a luz do céu que o Espírito de Deus não podia alcançar. E essa classe incluía, como declarei, tanto os que se recusaram a aceitar a mensagem quando lhes foi apresentada, como também os que, tendo-a recebido, depois renegaram sua fé.”[13]
É Certo Estar Errado e Errado Estar Certo
As igrejas responderam corretamente a William Miller rejeitando sua falsa mensagem. No entanto, a Sra. White disse que a provação se fechou sobre eles porque rejeitaram um falso ensino. Supostamente, o Espírito de Deus os deixou e foi com aqueles que foram iludidos a aceitar um falso ensino. Em efeito, a Sra. White estava dizendo que era certo estar errado e errado estar certo. Este é um caso grave de dissonância cognitiva…
Ellen White afirmou que “viu que Deus estava na proclamação do tempo em 1843”.[20] É assim que Deus opera?
Deus conduz um homem a definir um tempo específico para o retorno de Cristo, mesmo que Cristo proíba essa prática em Mateus 25:13?
Deus se afasta de igrejas que se mantêm firmes em Sua palavra e se recusam a se envolver em um movimento ilusório?
Deus envia anjos para chamar pessoas para fora de igrejas onde a verdade está sendo proclamada, a fim de conduzi-las a um movimento ilusório?
Deus fecha a porta da provação para os cristãos que se mantiveram firmes e se recusaram a ser iludidos pela falsidade proclamada por Miller?
É assim que Deus opera? Não, claro que não! É uma calúnia contra o caráter de Deus acusá-Lo de ser responsável pela ilusão de 1844. É blasfêmia acusar Deus de fechar uma porta de provação em 1844 contra pessoas inocentes cujo único crime foi se recusar a acreditar em uma ilusão. O verdadeiro profeta de Deus, Isaías, disse da melhor maneira:
“Ai dos que ao mal chamam bem, e ao bem mal; que fazem das trevas luz, e da luz trevas; e fazem do amargo doce, e do doce amargo!” Isaías 5:20[21]
Citações
[1] Paulo escrevendo sobre certos romanos que pegaram a verdade de Deus e a transformaram em uma falsidade. Romanos 1:25.
[2] Por exemplo, John Dowling, An Exposition of the Prophecies, Supposed by William Miller to Predict the Second Coming of Christ, in 1843, (CROCKER & BREWSTER: BOSTON), 1840, e A. Cosmopolite, Miller Overthrown: Or the False Prophet Confounded, (ABEL TOMPKINS: BOSTON), 1840.
[3] Ellen G. White, Review and Herald, 22 de março de 1892, parágrafo 8. Testimonies for the Church Vol. 4, p. 307.
[4] Mateus 25:13.
[5] Marcos 13:32 – Somente o Pai conhece o tempo do retorno de Cristo. Jesus disse ainda a Seus discípulos: “Não vos pertence saber os tempos ou as estações que o Pai estabeleceu pelo seu próprio poder.” Atos 1:7.
[6] Mateus 24:14.
[7] William Miller, 15ª prova, conforme citado em History of the Second Advent Believers, p. 689: “Pode ser provado pelos números em Apocalipse 13:18: ‘Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento calcule o número da besta; porque é o número de um homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis’, conectado com Daniel 12:12, como citado anteriormente. Este texto mostra o número de anos que Roma existiria sob a cabeça blasfema do paganismo, depois que ela se ligou ao povo de Deus por liga; começando no ano 158 a.C., somando 666 anos, nos levará ao ano 508 d.C., quando o sacrifício diário foi abolido. Então, adicionando Daniel 12:12, os 1335 a 508, resulta no ano 1843.” Nota: Após o fracasso de 1843, esta prova foi recalculada para apontar para 1844.
[8] Veja, por exemplo, o comentário de Charles Fitch, conforme citado em Jonathon Butler, The Disappointed, p. 197, “Se você é cristão, saia da Babilônia. Se você pretende se apresentar como cristão quando Cristo aparecer, saia da Babilônia, e saia agora…”
[9] Ellen White, Early Writings, p. 233.
[10] Ibid.
[11] Ibid., p. 249.
[12] Ibid., p. 235.
[13] Ellen G. White, Ms 4, 1883 em Selected Messages, livro 1, pp. 63, 64. Veja também a declaração de Ellen White, Manuscrito 3, 1853: “Vi que muitos que desfrutaram a verdade das mensagens do primeiro e segundo anjos e sentiram o poder e a glória das mensagens, desde então rejeitaram a luz que veio do céu, chamaram-na do diabo, e havia mais esperança para os pecadores do que para esses.”
[14] William Miller, citado em História da Mensagem do Advento, pp. 410, 412.
[15] Ellen G. White, Early Writings, p. 229.
[16] Ibid., p. 231. Aparentemente, essa “grande luz” sobre o Apocalipse que Miller supostamente recebeu de Deus incluía sua 15ª prova, que dizia que o número 666 de Apocalipse 13:18 terminava em 1843.
[17] Ibid., p. 232.
[18] Ibid., p. 258.
[19] O único outro relato bíblico de uma porta da salvação sendo fechada é pouco antes do Dilúvio. Qual foi a base de Deus fechar a porta da salvação antes do dilúvio de Noé? “E viu o Senhor que a maldade do homem se multiplicara sobre a terra e que toda a imaginação dos pensamentos de seu coração era só má continuamente.” Gênesis 6:5. Compare isso com a base para fechar a porta em 1844, que foi fechada para um grupo de crentes em Cristo cujo único “pecado” foi se recusar a aceitar um ensinamento que mais tarde se provou falso. Alguns adventistas recentemente inventaram uma nova razão pela qual a porta foi fechada, ou seja, que ela foi fechada para aqueles que ensinavam o pós-milenismo (o retorno de Cristo após o Milênio de 1000 anos). Em efeito, isso faria da questão da cronologia do Milênio uma questão de salvação. Significaria que Deus interrompeu a provação das pessoas porque elas interpretaram mal o livro de Apocalipse. Isso pareceria contradizer o ensino de Jesus em Mateus 12:31 de que “todo pecado” seria perdoado. É blasfêmia contra Deus dizer que Ele fecharia a porta da salvação para alguém por sustentar uma visão falsa do Milênio. Isso faz de Deus um tirano injusto. Além disso, há evidências de que vários cristãos pré-milenistas em 1844 também rejeitaram o ensino de William Miller, fechando assim a “porta da salvação” para si mesmos. Que justificativa Deus teria para fechar a porta da salvação para esses pré-milenistas?
[20] Ellen G. White, Early Writings, p. 232.
[21] Isaías 5:20.
